On server 2012 r2 services stopped problem
Hello to everyone. My operating system is server 2012 r2 and worked with a domain I am Installed Symantec Backup exec 15 After system restarting. my system software open with 4 services stopped error .. - Backup Exec MAnagement Service - Backup Exec Job Engine - Backup Exec Agent Browser - Backup Exec Server I am update all recommended windows and SQL updates But I can't solved the problem .. Thank's for all explanations
Symantec Error Reporting Has Stopped Working.
Hello, We are getting the following window continually popping up on a computer of ours which indicates: "Symantec Error Reporitng Has Stopped Working.A problem caused the program to have stop working. Windows has closed the program and will notify you if the solution is available" We are running Windows Vista. Any thoughts? Thansk in advance!cblauncer teil von code::blocks widerholt "False Positive" durch norton360
Hallo Allerseits. Ich bin schon seit Jahren sehr zufriedener Nutzer des Open Dource Projectes Code::Blocks (www.codeblocks.org) Leider habe ich seit dem ich Norton 630 (seit Ende letzetn Jahres) benutze immer Probleme mit dem Dowload von aktuellen "nightly builds". Im speziellen wird immer ein und die selbe Datei "cblauncher.exe" als potentielles Problem erkannt. Wenn ich diese dann aber als "False Positive" an Symantec melde, bekomme ich nach einigem hin und her immer als Ergebnis, daß es sich tatsächlich um eine Falsch Dedektierung handelt und die Datei zukünftig nicht mehr als Problem erkannt werden würde. Leider gilt das aber immer nur für die aktuelle Version und mit jedem neuen "nightly build" geht das Theater von vorne los. Nun kann man zwar mutmaßen, daß mit jeder neunen Version sich die Datei inhaltlich ändert und somit auch ein neues "False Positive" nicht zu umgehen ist. Aber leider habe ich das Gefühl, daß jede meiner dies bezüglichen Meldungen wie eine Erst-Meldung behandelt wird, obwohl ich unter "Additional notes" sämmtliche mir zu diesem Thema bekannten "submission" Nummern mit angebe. Es sollte also daraus hervorgehen, daß damit eine längere Geschichte verbunden ist. Hinzu kommt, daß ich bisher jedes mal zwei Meldungen abgeben mußte, da angeblich der angegebene Download-Pfad nicht ohne Passwort zugänglich war oder sonst etwas nicht stimmte. Ich vermute einfach ein Mal, daß hier ein Automat am Werk ist, der einfach nicht darauf eingerichtet ist, um die "Additional notes" zu interpretieren. Wenn dann aber hinterher sich trotzdem jemand noch ein mal die Mühe macht mich um weitere Informationen zu bitten, kann der dann diese nicht gleich in eine Daten-Bank eingeben, auf deren Inhalt man beim nächsten "nightly build" verweisen kann? Ich würde mir wünschen irgendwie angeben zu können, daß die nächste Meldung nicht die erste zu diesem Fall ist. Ich kann ja verstehen, daß ein neues Kompilat unter dem gleichen Namen wieder zu einer Detektierung führen kann, wenn sich das Verhalten nicht ändert. Ich kann auch verstehen, daß es meiner aktieven Mithilfe bedarf, um dieses "False Positive" zu beheben. Aber wenn das regelmäßig der Fall ist, dann müßte es hierzu efektivere Möglichkeiten des Informations-Austausches geben der es auch beinhaltet an mich Rückfragen zustellen, wenn meine Angaben unzureichend oder unverständlich sind. Zum Beispiel habe ich mehrfach versucht, zu erklären, wie sich bei den "nightly builds" der Name der 7zip-Dateien zusammensetzt, die man herunter laden muß und daß diese natürlich auch im Nightly-Forum "http://forums.codeblocks.org/index.php/board,20.0.html" ein eigenes Topic haben. Irgendwie scheine ich das aber nicht verständlich genug gemacht zu haben. Ich gebe zwar zu, daß mein Englisch nicht das aller beste ist aber es kann nicht nur daran liegen. Mit freundlichen Grüßen, Eckard Klotz PS.: Hier noch einige Vorgangs Nummern zu diesem Fall: submission [3491738] submission (3590276) submission (3613580) submission (3614635) (Tracking #38641341)
"the wizard was interrupted before symantec endpoint protection..."
I am trying to install SEP 12.1.2 on a brand new Windows 7 computer and it gets to the end then rolls back everything and returns the error"the wizard was interrupted before symantec endpoint protection could be completely installed" I think it is due to the old memories of the SEP products pre-installed in the computer. However, I have unistalled it completely. I heard that there is a software that can be used to clean up the old memories. Can anyone share the link for the software? Any help is appreciated. Thanks,
Unable Access Second Partition After Formatting Primary Partition
I recently had fully encrypted hard disk (Toshiba mq01abd075), operating system (Windows 7 Professional), two partition. C (146 GB) and D (548 GB) and 4 GB Unallocated space. I ran the system restore for partition C, after which I was unable to access the operating system. I reinstalled the operating system partition C. I installed PGP WDE, when I entered in the program, partition D does not appear to be decrypted. Partition D appears in My Computer (0 bytes), in computer management at disk management appear 548 GB RAW. If I double click on it ask me for Format, but i've never click Yes, so the second partition was never touch after the problem.After this I reinstalled twice the OS. Now I have windows 8.1 but stil,but still I have not touch the second partition. I've tried to decrypt the drive with a few tutorials such as(WinPE and put the hard disk as second partition): http://www.symantec.com/docs/TECH170574 http://www.symantec.com/business/support/index?page=content&id=TECH149478 Give me various errors suchs as: "Could not locate valid BGFS record. Recovey failed! Operation recover disk failed: Error code -11984 item not found" or "Disk 1 is not instrumented by bootguard" and others. I know was my fault. Please give me a solution. P.S: Sorry for my english, I'm not native and please move this topic if it was not posted properlySymantec Security marking a false positive? Or is it us?
Hello, Sorry If I am in the wrong palce, to post this request but I am somewhat new to this. If there is a better place please let me know. We are recieving scattered reports that our website is being flaged as containing a virus. Below is a quotation from one such report. >When updating my contacts I followed the link to >www.worldaccessfortheblind.org and our internet security (by >Semantic) put up a big STOP sign and said this is a known >malicious web site - continue at your peril (so to speak). > >I think this is probably a mistake by Symantec and not much detail >about why except "The Norton rating is a result of Symantec's >automated analysis system." Whatever that means. > >Probably worth looking into with Symantec to get cleared up. We use a commercial hosting service for our website, and their IT manager said the following. For some reason, Symantec's "Norton Internet Security" software is flagging WAFTB's website as a malicious site and is therefore preventing access to it by those who have the Norton Internet Security product installed on their computers. I am not sure what is causing Symantec to do this. There is probably a setting that users of the product can change to allow themselves access toworldaccessfortheblind.org and bypass the security check, but I am not sure how to do it as I have never used Norton Internet Security myself. We would need to contact Symantec and request that they remove WAFTB's domain name from their list of malicious sites and find out why it was blacklisted in the first place. I am trying to find out what we must do to satisfy Symantec's need for a clean website. We are not unwilling to make the necessary chagnes but we need to know what it was about our website that was wrong. None of use Symantec and the reports from the users don't (understandably) provide enough details. Thanks in advance for your assitance, Daniel Kish President, World Access For the Blind
Problema con PGP
Tenemos una carpeta compartida encriptada con este software, la misma esta ubicada en una máquina virtual con Windows 8, después todos los usuarios acceden desde el recurso compartido conectado en cada una de sus pcs, obviamente colocando la contraseña correspondiente vinculada con el certificado instalado por cada usuario. Para poder accederla, el administrador debe ingresar a la máquina virtual y colocar su contraseña sobre la carpeta, de esta manera, habilita el acceso a los demás usuarios desde sus respectivos puestos de trabajo. El problema es que cuando el administrador no se encuentre, los demás usuarios no van a poder ingresar a la carpeta. Hay alguna configuración en el software para que siempre quede habilitado el acceso a la carpeta a los demás usuarios sin tener que intervenir el administrador? Tenemos la version 10.3.x Además,a la hora de querer abrir un archivo de word, excel, power point, pdf o imagenes, aparece el siguiente error: "El formato y la extensión de archivo de xxxxx no coinciden. Puede que el archivo esté dañado o no sea seguro. No lo abra a menos que no confié en su origen. ¿Desea abrirlo de todos modos?" Si ponemos que si, no muestra la información del documento. El Administrador, si puede ver los archivos sin problemas, y no le figura el error. Espero sus respuestas. Desde ya muchas gracias Saludos
