Incompatible browser problem with symantec
I have IE8 and when I tried to get into Facebook, I got an error as follows: You are using an incompatible web browser. Sorry, we're not cool enough to support your browser. Please keep it real with one of the following browsers: Mozilla Firefox Google Chrome Safari Microsoft Internet Explorer I've tried everything I can think of and from info found on web searches to fix it. I even uninstalled IE8 which left me with IE7 (what I had before) and it still doesn't work. I installed Firefox and ditto the problem. I've since heard that it's a combination of Symantec and IE8 causing the problem. I've just had my PC competely rebuilt and got symantec, etc re-installed. Why is this happening? Is it really Symantec and if so, what can be done. I'm at a loss. Help, please.
Ghost64.exe 11.5.1.2266 hangs
Running windows 7 64x enterprise system. Loading Ghost64.exe ver 11.5.1.2266 hangs when loaded. Running on an HP 8440W. This used to work on a Dell E6400. Called symantec tech support and they blow. They said that this is the latest version 11.5.1.2266. Found another post saying that you need to contact tech support to get version 11.5.1.2269... Whatever. If anyone has any clue or patch or update let me know. I had another co-woker try the same thing on an HP 8460W and it also hung up for him. Symantec you figure it out.cblauncer teil von code::blocks widerholt "False Positive" durch norton360
Hallo Allerseits. Ich bin schon seit Jahren sehr zufriedener Nutzer des Open Dource Projectes Code::Blocks (www.codeblocks.org) Leider habe ich seit dem ich Norton 630 (seit Ende letzetn Jahres) benutze immer Probleme mit dem Dowload von aktuellen "nightly builds". Im speziellen wird immer ein und die selbe Datei "cblauncher.exe" als potentielles Problem erkannt. Wenn ich diese dann aber als "False Positive" an Symantec melde, bekomme ich nach einigem hin und her immer als Ergebnis, daß es sich tatsächlich um eine Falsch Dedektierung handelt und die Datei zukünftig nicht mehr als Problem erkannt werden würde. Leider gilt das aber immer nur für die aktuelle Version und mit jedem neuen "nightly build" geht das Theater von vorne los. Nun kann man zwar mutmaßen, daß mit jeder neunen Version sich die Datei inhaltlich ändert und somit auch ein neues "False Positive" nicht zu umgehen ist. Aber leider habe ich das Gefühl, daß jede meiner dies bezüglichen Meldungen wie eine Erst-Meldung behandelt wird, obwohl ich unter "Additional notes" sämmtliche mir zu diesem Thema bekannten "submission" Nummern mit angebe. Es sollte also daraus hervorgehen, daß damit eine längere Geschichte verbunden ist. Hinzu kommt, daß ich bisher jedes mal zwei Meldungen abgeben mußte, da angeblich der angegebene Download-Pfad nicht ohne Passwort zugänglich war oder sonst etwas nicht stimmte. Ich vermute einfach ein Mal, daß hier ein Automat am Werk ist, der einfach nicht darauf eingerichtet ist, um die "Additional notes" zu interpretieren. Wenn dann aber hinterher sich trotzdem jemand noch ein mal die Mühe macht mich um weitere Informationen zu bitten, kann der dann diese nicht gleich in eine Daten-Bank eingeben, auf deren Inhalt man beim nächsten "nightly build" verweisen kann? Ich würde mir wünschen irgendwie angeben zu können, daß die nächste Meldung nicht die erste zu diesem Fall ist. Ich kann ja verstehen, daß ein neues Kompilat unter dem gleichen Namen wieder zu einer Detektierung führen kann, wenn sich das Verhalten nicht ändert. Ich kann auch verstehen, daß es meiner aktieven Mithilfe bedarf, um dieses "False Positive" zu beheben. Aber wenn das regelmäßig der Fall ist, dann müßte es hierzu efektivere Möglichkeiten des Informations-Austausches geben der es auch beinhaltet an mich Rückfragen zustellen, wenn meine Angaben unzureichend oder unverständlich sind. Zum Beispiel habe ich mehrfach versucht, zu erklären, wie sich bei den "nightly builds" der Name der 7zip-Dateien zusammensetzt, die man herunter laden muß und daß diese natürlich auch im Nightly-Forum "http://forums.codeblocks.org/index.php/board,20.0.html" ein eigenes Topic haben. Irgendwie scheine ich das aber nicht verständlich genug gemacht zu haben. Ich gebe zwar zu, daß mein Englisch nicht das aller beste ist aber es kann nicht nur daran liegen. Mit freundlichen Grüßen, Eckard Klotz PS.: Hier noch einige Vorgangs Nummern zu diesem Fall: submission [3491738] submission (3590276) submission (3613580) submission (3614635) (Tracking #38641341)
Top Technotes June/July 2009 - Storage Foundation for Windows
Your question may already be answered... Here are this month's most-accessed Technotes from Tech Support. For more info, try checking out the Knowledge Base. Storage Foundation for Windows Late Breaking News (LBN) Veritas Storage Foundation for Windows and High Availability Solutions 5.1 (Updated June 10, 2009) "Storage Foundations FlashSnap License is not installed" appears in the Windows Application Event Log, even when the FlashSnap option is not installed - Veritas Storage Foundation for Windows Installation troubleshooting and best practices for Veritas Storage Foundation for Windows Troubleshooting missing disks, foreign disks and unknown disk groups (Unknown Dg) in Veritas Storage Foundation for Windows Disk read or write errors are reported by "vxio" in the Windows Event Viewer when Veritas Storage Foundation (tm) is installed Using VxExplorer.exe to gather logs on servers running VERITAS Storage Foundation (tm) for Windows 4.x and 5.x Storage Foundation for Windows - High Availability The description for Event ID ( 0 ) in Source ( VCS_AGFW ) cannot be found. MountV resource reports "Resource has not been probed on system SERVERNAME" in Veritas Storage Foundation HA for Windows Clustering MYSQL Using the Agent Builder Tool ( AIX, Solaris, HP-UX, Linux ) The Storage Foundation (tm) for Windows High Availability (SFW-HA) 5.1 Veritas Cluster Configuration Wizard (VCW) fails to recognize network interface cards (NICs) when NIC teaming is configured. The error reports, 'No network card for public NIC configuration was found'. How to install Microsoft SQL Server 2005 Service Pack 2 on one or more servers that are running Veritas Storage Foundation HA for Windows (SFW/HA)